jueves, 18 de junio de 2009

"NightJack" siempre vivirá

Felicitar en primer lugar a Enric González por su columna sobre "NightJack" en El País. Es de agradecer que en el seno de un periódico "tradicional" se hable de los medios alternativos. Para el que no lo haya leído, le explico: "NightJack" era un blog anónimo sobre las andanzas de un detective de la policía. Resulta que "The Times", antaño ejemplo para todos los periodistas, se ha empeñado en cerrarlo hasta conseguirlo. Seguramente por superar en número de lectores al propio diario o vete tú a saber por qué. En cualquier caso viene a confirmar mi teoría sobre la batalla que se está librando entre los medios tradicionales y los que surgen de los nuevos soportes. ¿Se sienten amenazados? Me froto las manos y lo que sea de pensarlo. Han actuado de manera ruin atacando a la esencia del blog, el anonimato. Es decir, lo que le diferenciaba básicamente de esos dinosaurios de la información, el crédito basado en una historia y tradición siempre cuestionable y en una influencia social sobrevenida tal vez, simplemente, por su capacidad de divulgación. "NightJack" se basaba única y exclusivamente en su capacidad de interesar y atraer la atención del lector. Pero la Justicia, la británica, negó el amparo a su autor para mantenerse en el anonimato, lo cual, en el caso de un policía, llevó irremediablemente a su cierre. El pez grande se come al chico. Una empresa se quita de en medio a un humilde competidor con el apoyo de la "Justicia". "The Times" tienes las horas contadas. Vivan todos los Richard Horton y "NightJack"del mundo; la "Resistencia" está con vosotros.

WordPress.com

The authors have deleted this blog. The content is no longer available.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/5552019/Bloggers-do-not-have-the-right-keep-their-identities-secret-High-Court-rules.html

viernes, 5 de junio de 2009

Los símiles futbolísticos apestan

Las campañas electorales me deprimen y me hacen sentir la pequeñez del votante anónimo.
Los partidos políticos del arco parlamentario parecen volcados en buscar la empatía con el pueblo a través del forofismo futbolero. La final de la Copa del Rey fue un ejemplo de despliegue y enganche populista.
En esta campaña electoral el PSOE ha decidido explotar esta vía a fondo y plantea un eslogan inequívoco: "Este partido se juega en Europa" ¿No será Este partido se la juega en Europa?
El PP entra al trapo y así ésta es la campaña de los símiles futbolísticos (que no misiles) Si quedaba alguien todavía que pensara que nuestros políticos tienen imaginación y desparpajo, supongo que a estas alturas ya habrá salido de su error. ¡Qué poca imaginación! Los "chuflicandidatos" utilizan expresiones de las que se han hecho chistes por su vulgaridad y agotamiento. Los votantes agonizan de aburrimiento y han llegado "los reyes del humor" a sacarnos del letargo, pero sólo un poco.
La lista de topicazos es larga: "Vamos a salir a ganar"; "Este partido lo vamos a ganar en el último minuto y de penalty"; "La pelota está en nuestro campo o en el suyo"; "Somos un equipo ganador"; "Sabemos jugar en equipo"... Referencias al tiempo de descuento, a los suplentes y titulares, a las eliminatorias a único partido, etc...
Os invito a continuar esta lista si sois capaces de soportar los mítines y la información de campaña

miércoles, 3 de junio de 2009

Contestación a las tesis de Cebrián


EL PAÍS de ayer, 3 de junio de 2009, publicita la presentación ayer de un libro del consejero delegado de PRISA y fundador del periódico, Juan Luís Cebrián. El diario se hace eco de la "distendida" charla entre él y su mano derecha en el "frente", Iñaki Gabilondo. La crónica promocional comienza con un derroche de falsa modestia e ironía prepotente sobre la persecución a la que Aznar sometió a Gabilondo. Debió denunciarlo entonces.

Ya metidos en materia, Cebrián compara en su libro la profesión de periodista con la de pianista en un burdel. ¡Ese recurrente romanticismo malote de los niños bien! Pero la comparación está bien traída y sólo demuestra que, desde los tiempos pretéritos en los que Cebrián empezó, nada ha cambiado; hoy más que nunca el periodismo es socialmente denostado. Si que coincido en la importancia y el aporte de la prensa durante la Transición ("plataforma de discusión y consecución de acuerdos")

Gabilondo, en su papel de fiel escudero, pregunta: "¿Está condenada a desaparecer la prensa?" Cebrián: "No, pero si a cambiar" Efectivamente y el cambio vendrá no de vosotros, líderes desde la dictadura del status quo de la profesión, sino de las personas que están gestando el cambio.Es decir, los que plantean una alternativa.
¿Que los nuevos soportes suponen un peligro para la calidad de la información? ¡Acabáramos! ¡Si la información no ha estado nunca peor que ahora que el Sr. Cebrian es jefe! Yo me pregunto ¿por qué se está imponiendo que los periodistas dirijan y presidan medios audiovisuales donde la información es una pequeña parte de la parrilla de programación? La calidad del trabajo (por ende, la de la información) sigue bajando vertiginosamente, la de los propios periodistas la primera.
Llegamos al culmen y/o climax del panegírico sobre papá Cebrian y su misión en la tierra. Gabilondo pregunta, y al hacerlo, afirma que los "ciudadanos piensan que (los periodistas) deben producir lo que ellos demandan" Pues no creo que los ciudadanos demandemos que este señor ocupe gran parte de su informativo contándonos lo que él piensa. Estos popes de la Información están tan acostumbrados a dar su opinión, a la que no voy restar criterio ni cierta demanda social, que terminan adquiriendo vicios y comportamientos mesiánicos. Cebrian, el rostro de una de las portadas más inquietantes del "Esquire", dice: "el papel de los periodistas es ayudar a comprender. Establecer un sistema de valores cuando la jerarquía ha desaparecido." Inquietante de nuevo. Y sutilmente equivocado. Humildemente, yo lo veo así: establecen sistemas de valores la filosofía-ética, la religión, el Estado y sus leyes, pero no la Prensa. La principal labor de ésta es seleccionar de entre el marasmo de información que se agita, tanto en el mundo real, como en el virtual, aquellos eventos y situaciones que más puedan interesar o afectar a los ciudadanos. La noción de servicio publico, que para eso existe un derecho a la Información, se transforma o corrompe en una labor de "pastoreo", muy similar a la que se arroga la Iglesia. De hecho, muchos periodistas "famosos", etiquetados descaradamente como "creadores de opinión", parecen encaramarse a los púlpitos cuando sueltan sus diatribas sobre cómo es el mundo y como debería ser. A mi que no me ayuden, gracias. Supongo que somos mayoría los que preferimos establecer nuestros propios valores y no importarlos de personajes que poco tiene que ver con nosotros.